6月10日下午一点,法学院首届“法之梦”华东高校模拟法庭邀请赛在我校浦东校区模拟法庭正式开赛。到场的评委嘉宾有:上海市高级人民法院刑庭肖晚祥法官,原上海市人民检察院许美检察官(现为律师),上海立信会计金融学院法学院副院长,刑法教授苏宏峰老师。

“法之梦”邀请赛旨在促进华东地区各高校法学院之间的交流与学习,提升法学生的专业素养和综合素质。本次共有来自四所学校的六支队伍参赛,第一场比赛的参赛队伍分别是:上海对外经贸大学One more game队担任的公诉方、上海立信会计金融学院据法力辩队担任的辩护方、上海立信会计金融学院皓月阁队担任的审判方。雨天并未影响参赛同学的发挥,公诉方辩护方为到场的观众呈现了一场精彩的交锋,审判方也不失风采。



第一场比赛结束后,肖法官结合多年的庭审经验从案件的选择到三方的遣词,综合而细致的点评了三方参赛队员的优点与瑕疵,并指出了有待提高之处,赛后参赛队员向三位评审嘉宾请教了各自的疑惑之处。公诉方在法庭调查阶段对证据的掌控稍有欠缺,对被告人的讯问以及对证人的询问缺乏针对性。但是在法庭辩论阶段,公诉方抓住两被告人具有亲属关系这一特点,充分论证了两人构成共同犯罪的种种条件,以简单共犯“部分行为承担全部结果”的刑法理论有力地回击了第二被告人辩护人的无罪辩护。第一被告人的辩护人抓住被告人具有高度近视加散光的情况,说明他在眼镜不慎跌落后进行的行为不具有故意的主观心态,而是构成了假想防卫,从而为被告人做罪轻辩护。第二被告人辩护人从因果关系角度出发,阐明被告人的行为没有对被害人造成实质的损害结果,做无罪辩护。审判组对庭审程序的把控比较准确,为观摩者们呈现了一场近乎真实的庭审过程。审判长的逻辑思维能力较强,对双方观点的总结言简意赅。但是这也在一定程度上打破了控辩双方的平衡,没有做到居中裁判的关键原则。点评结束后,辩护组同学和评委们就共同犯罪等问题进行了深入地探讨。

经过了短暂的休息下午三点第二场比赛准时开始。第二场比赛的参赛队伍分别是:上海立信会计金融学院无敌小猪队担任的公诉方、上海海事大学衡星代表队担任的辩护方、华东政法大学审判圆队担任的审判方。同样三方参赛选手各具特色,为到场同学呈现了极富感染力的庭审现场。这一场公诉组的同学准备更加充分,在法庭调查阶段详细询问被告人,提交物证书证、询问证人,为评委及旁听人员完整还原了案件的细节。辩护组提供的被告人,代入感较强,情感丰富,充分维护自己的合法权益。法庭辩论阶段,辩护人以意外事件作为无罪辩护的理由,有理有据。审判组同学温文尔雅,居中裁判,不偏不倚,彰显了法官尽职尽责的风采。赛后,肖法官同样为参赛选手进行了细致的点评,在肯定同学们优点的同时也提出了一些小的不足。辩护组同学在程序上出现了小的瑕疵,两名辩护人一起为两名被告人辩护,是不符合法定程序的。审判组同学对庭审的把控稍显不足。肖法官同时对诱导性发问、与案件无关的发问等不正当发问方式进行了介绍。最后将两场参赛队伍的同学进行了对比点评,期望双方队员可以吸取彼方优点,积累经验,不断进步。



两场比赛结束后,由主办方上海立信会计金融学院法学院赛事负责人根据评委嘉宾的综合评分,公布获奖队伍并由三位评委嘉宾进行颁奖,获奖队伍分别是:
优秀组织奖获得者:上海对外经贸大学One more game队,华东政法大学 审判圆队
最佳风采奖:上海立信会计金融学院 据法力辩队
最佳公诉人组:上海立信会计金融学院 无敌小猪队
最佳辩护人组:上海海事大学 衡星代表队
最佳审判组由赛后提交的审判书决定,故择日公布获奖队伍。(经过对判决书的评分,最佳审判组由 上海立信会计金融学院皓月阁队获得)



邀请赛结束后,参赛队员与评委嘉宾合影留念,主办方向评委嘉宾及参赛选手赠送精美纪念品。本次“法之梦”华东高校模拟法庭邀请赛在参赛同学的交流互动中圆满结束,感谢到场的各位评委嘉宾,老师,参赛队员,观赛同学,和工作人员对本次活动的大力支持。

